Кейсы

Моя судебная практика

Взыскание долга:

За юридической помощью обратился Клиент с требованием о взыскании долга по договору займа и процентов. Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства юристом было доказано, что между Клиентом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000000 рублей, факт передачи денежных средств по договору займа подтверждался актом, составленным в простой письменной форме и актом приема передачи денежных средств, удостоверенным нотариусом. В соответствии со ст.395 ГК РФ юристом произведен расчет процентов, взыскиваемых за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств.

Решением суда в пользу Клиента взыскана основная сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины, всего в размере 86393000 рублей.

Взыскание задолженности по кредитному договору:

Вариант №1
 

За юридической помощью обратился Клиент, к которому Банк предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1646414 руб.20 коп.

В ходе судебного разбирательства юристом Стегура К.Ю. было доказано, что в течение длительного времени Банк не реализовал свое право на досрочное взыскание задолженности либо на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке, тем самым умышленно совершил действия по увеличению штрафной неустойки. Юристом Стегура К.Ю. было доказано, что Клиент в первые месяцы действия кредитного договора добросовестно исполнял обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи со значительным ухудшением здоровья, отсутствия у него работы образовалась задолженность по оплате кредита, поэтому требования заявленные Банком о взыскании штрафной неустойки явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В результате работы юриста задолженность по кредитному договору была уменьшена на 1237147, 39 руб. Решением суда исковые требования Банка к Клиенту были удовлетворены частично на сумму 409266 руб.81 коп

 

 
Вариант №2
 
За юридической помощью обратилась Клиентка, в отношении которой мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
В результате работы юриста Стегура К.Ю. был восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору – отменен, поскольку на момент принятия решения обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
 
Вариант №3
 

За юридической помощью обратился Клиент, к которому Банк предъявил исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 283311, 73 долларов США. В ходе судебного разбирательства юристом Стегура К.Ю. было доказано, что неисполнение обязательства по возврату кредита вызвано тяжелым материальным положением, Банком не представлены доказательства своего тяжелого имущественного положения причиненного Клиентом. Юристом было доказано, что требования Банка о взыскании пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита явно несоразмерны последствием обязательства. 

В результате работы юриста задолженность по кредитному договору была уменьшена на 102295,75 долларов США. Решением суда исковые требования Банка к Клиенту были удовлетворены частично на сумму 181015,98 долларов США.

Взыскание задолженности по договору:

Вариант №1
 

За юридической помощью обратился Клиент с просьбой о взыскании задолженности по договору подряда. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, поэтому юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства юристом Стегура К.Ю. было доказано, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которого Клиентом были выполнены определенные работы, оплата на момент обращения в суд не произведена.

В результате действий юриста, в пользу Клиента было взыскано 663322 руб. задолженность по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13583,04 руб., судебные издержки в размере 25169 руб., всего 702079,04 рублей.

 
Вариант №2
 

За юридической помощью обратился Клиент с просьбой о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи квартиры. Юристом Стегура К.Ю. было оформлено исковое заявление и подано в суд.

В ходе судебного разбирательства, стороны утвердили мировое соглашение в интересах Клиента.

 
Расторжение договора, взыскание задолженности по договору и неустойки
 

За юридической помощью обратился Клиент, с просьбой составить иск о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд В ходе судебного разбирательства юристом было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с условиями договора срок окончания строительства Объекта и получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию II квартал 2010 года. Срок передачи квартиры Дольщику – не позднее IV квартала 2010 года. В судебном заседании юристом было доказано, что ответчиком строительной компанией не урегулирован вопрос о подписании дополнительного соглашения, а также был нарушен установленный договором срок передачи истцу квартиры.

Решением суда исковые требования удовлетворены, расторгнут договор участия в долевом строительстве жилого дома, в пользу Клиента взысканы денежные средства по договору в размере – 1240000 рублей, неустойка в размере – 70000 рублей.

Взыскание неустойки за нарушение сроков передачи квартиры:

За юридической помощью обратился Клиент с требованием о взыскании неустойки за задержку передачи квартиры и компенсации морального вреда. Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства было доказано, что в настоящее время застройщиком (ответчиком) строительно-монтажные работы на участке не завершены. Осуществляется монтаж и подключение внутреннего инженерного оборудования. В этой связи, срок предусмотренный договором по передаче квартиры Клиенту нарушен на 312 дней.

Решением суда в пользу Клиента взыскана неустойка за нарушение сроков передачи квартиры, компенсация морального вреда и расходы на оплату юридических услуг, всего на сумму 295780 рублей.

Споры между юридическими лицами:

Вариант №1

За юридической помощью обратился Клиент – организация, в отношении, которой Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 23000 рублей. Юристом Стегура К.Ю. было подано заявление о признании незаконным вышеуказанного постановления. В ходе судебного разбирательства юристом было доказано, что событие административного правонарушения и вины Клиента (организации) в его совершении административным органом не доказано.

Постановление о привлечении к административной ответственности арбитражным судом отменено, дело завершено в интересах Клиента.

 

Вариант №2

За юридической помощью обратился Клиент – организация с просьбой о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, поэтому юристом Стегура К.Ю. было оформлено исковое заявление и подано в арбитражный суд. В ходе судебного разбирательства было доказано, что работа выполненная ответчиком не соответствовала условиям договора.

Решением суда исковые требования удовлетворены в интересах Клиента, договор подряда расторгнут, взысканы денежные средства по договору, а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг юриста.

 

Вариант №3

За юридической помощью обратился Клиент – организация с просьбой о взыскании задолженности по договору поставки. Юристом Стегура К.Ю. было оформлено исковое заявление и подано в арбитражный суд. В ходе судебного разбирательства было доказано, что между сторонами был заключен договор поставки, согласно которого был поставлен товар на общую сумму 750000 руб. На момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара, переданного Клиентом не исполнена.

В результате работы юриста исковые требования Клиента удовлетворены в полном объеме, решением суда взыскана задолженность по оплате товара, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг юриста, всего на сумму 811512 рублей.

Жилищные споры:

Вариант №1

За юридической помощью обратился Клиент, к которому предъявлены исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Юристом Стегура К.Ю. было подано встречное исковое заявление о заключении договора найма жилого помещения и вселении.

В ходе судебного разбирательства между сторонами было достигнуто мировое соглашение, в интересах Клиента.

 

 

Вариант №2

За юридической помощью обратился Клиент с просьбой о признании его родственника утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Юристом Стегура К.Ю. было оформлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства юристом было доказано, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, тем самым нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. В судебном заседании было установлено, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (Клиентом) влечет прекращение основанного на этом права пользования квартирой у ответчика.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Вариант №3

За юридической помощью обратился Клиент с просьбой о возмещении расходов, связанных с содержанием общей долевой собственности. Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного заседания юристом было доказано, что один из собственников уклоняется от оплаты расходов, связанных с содержанием нежилого помещения. В суде было доказано, что содержание общего имущества включает в себя не только оплату обязательных платежей, но и затраты для поддержания имущества в надлежащем состоянии – отопление, охрана, в связи с этим затраты на электричество и водоснабжение.

Решением суда исковые требования удовлетворены в интересах Клиента.

Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью:

За юридической помощью обратился Клиент с просьбой о возмещении единовременно утраченного заработка, ежемесячного возмещения утраченного заработка, а также взыскании дополнительных расходов, связанных с приобретением транспортного средства, компенсации морального вреда в результате наезда локомотива, причинившего тяжкий вред здоровью.  Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства был установлен надлежащий ответчик, владелец источника повышенной опасности, на которого законом возлагается обязанность по возмещению причиненного вреда здоровью. В судебном заседании юристом Стегура К.Ю. было доказано, что на момент травмы Клиент не работал, не имел самостоятельных доходов. После полученной травмы истец смог восстановиться, заочно получить профессию, по которой по независящим от него причинам, он не имеет возможности трудиться. Юристом было доказано, что дополнительные расходы, непосредственно вытекают из причиненного вреда здоровью Клиента, и являются жизненно для него необходимыми. Юристом было доказано, что в результате полученной травмы, жизнь и здоровье были поставлены под реальную угрозу, в результате чего были причинены сильные физические и нравственные страдания, которые подлежат материальной компенсации.

Решением суда в пользу Клиента было взыскано 1 070000 рублей единовременно, а также подлежит взысканию ежемесячно утраченный заработок в размере 18000 руб., с последующей индексацией.

Возмещение материального вреда здоровью и компенсации морального вреда:

За юридической помощью обратился Клиент, к которому предъявлен иск о возмещении материального вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 104000 рублей. Иск был предъявлен в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истицей были получены телесные повреждения. В судебном заседании юристом было доказано, что заявленные требования о компенсации морального вреда не соответствуют требованиям разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать объем полученных телесных повреждений, их характер, наличие физической боли потерпевшей, длительность лечения и возраст потерпевшей.

В результате работы юриста, требования истицы о взыскании с Клиента компенсации морального вреда – были уменьшены до 35000 рублей.

Возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием:

За юридической помощью обратился Клиент с просьбой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Клиента был причинен ущерб. В результате работы юриста, в пользу Клиента были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по составлению отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате госпошлины, всего в размере 287000 рублей Взыскание суммы страхового возмещения, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. За юридической помощью обратился Клиент, в связи с отказом страховой компании выплатить страховое возмещение по договору Автокаско, поскольку повреждения автомобиля не признаны страховыми случаями. Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства юристом было доказано, что в период действия договора Автокаско, автомобиль Клиента получил механические повреждения, которые являются страховыми случаями. В связи с тем, что причиненный имуществу (автомобилю) ущерб не возмещен, следовательно, подлежит возмещению страховщиком.

Решением суда исковые требования удовлетворены, в интересах Клиента взыскано страховое возмещение в размере – 36580 рублей.

Возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры:

За юридической помощью обратился Клиент с просьбой о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате протечки горячей воды из вышерасположенной квартиры, квартире Клиента был причинен ущерб.

В результате работы юриста в пользу Клиента были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, расходы на оплату услуг юриста, расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 239000 рублей.

Семейные споры:

Раздел совместно нажитого имущества
 

За юридической помощью обратился Клиент, участвующий в споре с бывшей супругой о разделе совместного нажитого имущества.

В результате работы юриста, в ходе судебного разбирательства между бывшими супругами было достигнуто мировое соглашение о разделе имущества в интересах Клиента.

 

Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

За юридической помощью обратился Клиент – мужчина (отец ребенка) с просьбой определить место жительства ребенка при раздельном проживании родителей. Юристом было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства юристом Стегура К.Ю. было доказано, что ответчица (мать) несовершеннолетнего ребенка не работает, злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от воспитания ребенка, ведет аморальный образ жизни.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме в интересах Клиента, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с отцом.

 

Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

За юридической помощью обратилась женщина – Клиент с просьбой о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Юристом Стегура К.Ю. было оформлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства юристом было доказано, что целесообразно взыскать алименты в твердой денежной сумме, поскольку отец ребенка в течение длительного времени не работает, имеет нерегулярный доход, материальную помощь в добровольном порядке не оказывает.

Исходя из установленного прожиточного минимума для детей дошкольного возраста, исковые требования удовлетворены в размере 5000 рублей ежемесячно.

 

Оспаривание отцовства

За юридической помощью обратился Клиент (мужчина) с просьбой об оспаривании отцовства. Клиент утверждал, что он не является биологическим отцом ребенка. Юристом Стегура К.Ю. было оформлено заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства было доказано, что беременность ответчицы наступила в тот период, когда стороны совместно не проживали и не вели совместное хозяйство. После того, как в судебном заседании, юристом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, ответчица признала исковые требования о том, что Клиент действительно не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка.
 
Решением суда исковые требования удовлетворены в интересах Клиента.
 

Прекращение алиментных обязательств на содержание супруги

За юридической помощью обратился Клиент, по факту того, что на основании решения суда он выплачивает алименты на содержание бывшей супруги, которая вступила в новый брак.  Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление о прекращении алиментных обязательств на содержание бывшего супруга. В судебном заседании было установлено, что Ответчица вступила в новый брак, поэтому обязанность по её содержанию ложится на нового супруга.

Решением суда исковые требования удовлетворены, взыскание алиментных обязательств с Клиента на содержание бывшей супруги – прекращено.

Трудовые споры:

Взыскание задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

За юридической помощью обратился Клиент, в связи с возникшим спором с работодателем о вынужденном приостановлении трудовой деятельности и взыскании заработной платы. Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.  В ходе судебного разбирательства, юристом было доказано, что на момент рассмотрения спора судом истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, отсутствие на рабочем месте носит вынужденный характер, поскольку в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, истец вынуждено приостановил трудовую деятельность, направив письменное уведомление работодателю.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с работодателя в пользу Клиента взыскано – 118036 руб. 15 коп. задолженность по заработной плате, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере – 7748 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере – 50000 руб.

 

Взыскание задолженности по заработной плате

За юридической помощью обратился Клиент с просьбой о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате, образовавшейся в результате увольнения. Ситуация осложнялась тем, что при устройстве на работу с Клиентом не был заключен трудовой договор. Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление и подано в суд. В ходе судебного разбирательства юристом было доказано, что Клиент действительно состоял в трудовых отношениях с работодателем, на момент увольнения образовалась задолженность по заработной плате.

В результате работы юриста, решением суда в пользу Клиента взыскана задолженность по заработной плате в размере 34790 рублей.

Установление фактов имеющих юридическое значение:

Установление факта, имеющего юридическое значение

За юридической помощью обратился Клиент, в связи с невозможностью реализовать свое право на принятие наследства по завещанию после смерти матери, в связи с тем, что отчество его матери в завещании и в правоустанавливающих документах на квартиру не совпадает.
Юристом Стегура К.Ю. было составлено исковое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. В ходе судебного заседания было доказано, что установление факта того, что мать Клиента одно и тоже лицо во внесудебном порядке для заявителя невозможно. Установление данного факта для Клиента имеет юридически значимые последствия, поскольку необходимо оформление наследства после умершей матери. На основании представленных в суд доказательств было установлено, что при жизни матерью Клиента была произведена перемена отчества, произведенная по волеизъявлению матери Клиента, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этой связи, судом было установлено, что справка ЖСК выданная на квартиру, принадлежит умершей матери Клиента, требования судом удовлетворены в полном объеме.